1）自己不犯这样的逻辑错误
2）能够辨认出每一种的逻辑错误
3）能够攻击每一种逻辑错误
当你了解了这几种典型的逻辑错误后，在以后的Essay，assignment，paper等学术性英文论文写作中应该杜绝这些逻辑错误的出现，现在就来看看这些逻辑错误都有哪些吧。
Non sequitur，来源于意大利语，意为“不根据前提的推理”，大家感觉很傻，我们来看下经典的错误例子：
I’ve lived in this town a long time—why, my grandfather was the first mayor—so I’m against putting fluoride in the drinking water.
这句话里面说的“fluoride”是美国现在比较有争议的话题，政府在自来水中放了“氟化物”，有人支持有人反对（是不是想起了某年SAT阅读中的长对比文章？大家还知道支持和反对的里有个是什么吗？），那这里，为什么说这句话的观点是不成立的呢？因为证据（Evidence：I’ve lived in this town a long time）不能够支持观点（so I’m against putting fluoride in the drinking water），conclusion是不是根本不能follow证据？
Oversimplification，为复杂的问题提供过于简单的解决办法，我们来看个例子：
No wonder drug abuse is out of control. Look at how the courts have hobbled police officers.
Drug abuse (药物、毒品滥用)相信在任何国家都是比较严重的问题，之所以比较猖獗，原因是有很多的，比如说法律不完善、社会意识比较弱、司法不给力等等，上面的句子之所以有问题，就是因为作者把如此复杂的问题原因简单归因于法庭不给力。这种逻辑错误衍生出来的Oversimplified solutions也是很常见，咱们看这个例子，大家自己想想为什么这句话有问题，想不明白的小伙伴请加小助手寻求答案。
All these teenage kids that get in trouble with the law—why, they ought to put them in work camps. That would straighten them out!
Hasty generalization：不严谨的泛论，这种逻辑错误源于证据不足或者不能满足四要素（看上期的文章），最为普遍的就是Stereotype，举个例子：
Men aren’t sensitive enough to be day-care providers. Women are too emotional to fight in combat.
聪明伶俐的大家一看就看出来了，那么怎样避免这样的错误呢？记得一点，以后写文章不能把话说得太绝，加一下“most” “generally speaking” “in most cases” 等等让自己可以下台阶的成分。
Either/or reasoning：非此即皮的推理错误，认为某种情况只有两个极端、两种可能性，或者某一个问题只有两种解决方案，比如：
What’s to be done about the trade imbalance with Asia? Either we ban all Asian imports, or American industry will collapse.
显然，这样的逻辑错误其实是上文中第二点的极端。大家想想，这句话逻辑问题在哪里呢？
Argument from doubtful or unidentified authority：这个很好理解，就是你所引用的evidence没有满足reliable source的原则（关于合格的evidence需要满足哪些条件，大家可以翻翻我以前的文章），咱们来看个典型的例子：
Uncle Oswald says that we ought to imprison all sex offenders for life. According to reliable sources, my opponent is lying.
大家看下这句话的逻辑问题在哪里？这里的reliable sources不见得reliable，需要明说。
Argument ad hominem：意为“to the man”，即你的论点不是攻击对方论点本身，而是对对方进行人身攻击，我们来看个例子：
Mayor Burns is divorced and estranged from his family. How can we listen to his pleas for a city nursing home?
这句话的问题就出在说话人的assumption是有问题的，这里的assumption是什么呢？（Mayor Burns’ personal life must have a negative effect on his professional life. 所以这个assumption可定是有问题的。）
Begging the question ：这是很多中国学生经常犯的逻辑问题，拿观点去论证观点，我们来看2个例子：
Dogs are a menace to people because they are dangerous.
I am in college because that is the right thing to do. Going to college is the right thing to do because it is expected of me.
很多留学生在英文论文写作中就通过paraphrase的手段把自己的论点重述了下作为理由，这是万万行不通的。
Post hoc, ergo propter hoc ：来自拉丁语，意为““after this, therefore because of this”，即事情B发生在事情A之后，所以事情B就是事情A导致的。咱们看个例子：
Ever since the city suspended height restrictions on skyscrapers, the city budget has been balanced.
问题在哪里？显然 city budget 平衡的原因不只是因为限高规定被暂停，其因素是多种多样的。
False analogy：在辩论的时候，认为A和B有很大的相似点，所以发生在A身上的事情可以用来解释发生在B身上的事情，这就是通过analogy进行辩论，但是如果A和B的相似点不是很大，那么就没有可比性了，就会产生 “False analogy”这样的逻辑错误，大家来看这个例子：
The model of the solar system is similar to that of an atom, with planets orbiting the sun like electrons orbiting the nucleus. Electrons can jump from orbit to orbit; so we should study ancient records for sightings of planets jumping from orbit to orbit.
大家看出问题了吗？
以上九种比较常见的留学论文写作中的逻辑谬论希望大家在以后的作业写作中不要再犯，以免造成论文质量不高最后分数过低甚至被Fail. 论文不想被Fail，找HotEssay代写，无惧Fail，按时交稿，超时赔付，精细化管理流程，标准化服务流程，专业化写作能力，您绝对值得信赖！赶紧联系网站客服吧~
Essay不想被Fail，这里有高分写作技巧：Essay被Fail？别再甩锅说自己英语不够好！
